MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205945668 · doi:10.1016/j.celrep.2021.109865

Mice hypomorphic for Pitx3 show robust entrainment of circadian behavioral and metabolic rhythms to scheduled feeding

2022· letter· en· W4205945668 sur OpenAlexaff
Lori L. Scarpa, Brad Wanken, Marten P. Smidt, Ralph E. Mistlberger, Andrew D. Steele

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2022
Typeletter
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthWhitehall Foundation
Mots-clésEntrainment (biomusicology)Circadian rhythmRhythmBiologyEndocrinologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pitx3 ak mice lack a functioning retina and develop fewer than 10% of dopamine neurons in the substantia nigra. Del Río-Martín et al. (2019) reported that entrainment of circadian rhythms to daily light-dark (LD) cycles is absent in these mice, and that rhythms of locomotor activity, energy expenditure, and other metabolic variables are disrupted with food available ad libitum and fail to entrain to a daily feeding. The authors propose that retinal innervation of the suprachiasmatic nucleus is required for development of cyclic metabolic homeostasis, but methodological issues limit interpretation of the results. Using standardized feeding schedules and procedures for distinguishing free-running from entrained circadian rhythms, we confirm that behavioral and metabolic rhythms in Pitx3 ak mice do not entrain to LD cycles, but we find no impairment in circadian organization of metabolism with food available ad libitum and no impairment in entrainment of metabolic or behavioral rhythms by daily feeding schedules. This Matters Arising paper is in response to Del Río-Martín et al. (2019), published in Cell Reports . See also the response by Fernandez-Perez et al. (2022), published in this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207