Effect of a Novel Omega‐3 and Omega‐6 Fatty Acid Supplement on Dry Eye Disease: A 3‐month Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
SIGNIFICANCE Supplementing diet with a novel combination of omega‐3 and omega‐6 fatty acids significantly improved symptoms in extremely symptomatic participants with dry eye disease (DED). PURPOSE This study aimed to determine the effect of daily intake of a novel combination of essential fatty acids on signs and symptoms of DED. METHODS Participants with moderate to severe DED were enrolled in a prospective, randomized, double‐masked parallel group study. Participants ingested either the treatment supplement containing omega‐3 and omega‐6 fatty acids (1200 mg eicosapentaenoic acid, 300 mg docosahexaenoic acid, 150 mg γ‐linoleic acid) or the placebo (coconut and olive oil) daily for 3 months. To determine compliance, Omega‐3 Index blood tests were conducted. At baseline and at 1 and 3 months, the following assessments were conducted: Ocular Surface Disease Index (OSDI) questionnaire and Symptom Assessment Questionnaire in Dry Eye, noninvasive tear breakup time, tear meniscus height, tear osmolarity, ocular redness, surface staining, Schirmer test, and meibography. RESULTS Fifty participants (mean ± standard deviation baseline OSDI score, 52.2 ± 16.5) completed the study: 24 randomized to treatment and 26 randomized to placebo. Although there was an improvement in OSDI score at 3 months for both groups (treatment: −13.4 points, P =. 003; placebo: −7.8 points, P =. 02), participants with baseline OSDI scores >52 demonstrated an even larger significant improvement in symptoms with the treatment at 3 months compared with baseline (n = 13, −20.8 points, P =. 002). There were no significant changes in any of the ocular assessments at 1 or 3 months (all P >. 05). After 3 months, Omega‐3 Index increased by 34% in the treatment group (baseline, 5.3 ± 0.8; 3 months, 8.0 ± 2.1; P <. 001) and did not change in the placebo group (baseline, 4.8 ± 0.8; 3 months, 4.8 ± 0.6; P =. 95). CONCLUSIONS Supplementation with eicosapentaenoic acid, docosahexaenoic acid, and γ‐linoleic acid resulted in a significant and clinically meaningful improvement of dry eye symptoms in extremely symptomatic participants with DED (OSDI ≥52).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».