Water Quality Index (WQI) of Shitalakshya River Near Haripur Power Station, Narayanganj, Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
The present investigation is aimed at understanding the water quality parameters and the findings of a water quality index (WQI) to assess the characteristics of the Shitalakshya River near Haripur power station, Narayanganj for five different years (2013-2018) considering monsoon, pre-monsoon, post-monsoon seasonal variations. In this study, three different methods were used to evaluate the WQI named as; Weighted Arithmetic Index Method, Canadian Council of Ministers of the Environment (CCME) WQI Method and National Sanitation Foundation (NSF) Method. Essential parameters i.e. dissolved oxygen, pH, chloride, turbidity, color, biochemical oxygen demand, total dissolved solids, Silica, Iron, electrical conductivity, Phosphate were considered for calculating the WQI. According to Weighted Arithmetic Index Method, the WQI value varied from 80 to 286 for the last five years. From the National Sanitation Foundation Method, the WQI value was found within 36 to 56 for the study duration. The WQI value was varied from 3 to 16 according to the Canadian Council of Ministers of the Environment Water Quality Index Method. Based on WQI values, the Shitalakhya river water was being classified as poor water for the above-mentioned different years. Among the different parameters, mostly turbidity, electrical conductivity, TSS, Iron were the parameters that caused the situation worst. Journal of Engineering Science 12(3), 2021, 45-55
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».