P.117 Pediatric acute ischemic stroke protocols
Notice bibliographique
Résumé
Background: Approximately 1,000 children present with AIS annually in North America. Most suffer from long-term disability. Childhood AIS is diagnosed after a median of 23 hours post-symptom onset, limiting thrombolytic treatment options that may improve outcomes. Pediatric stroke protocols decrease time to diagnosis. AIS treatment is not uniform across Canada, nor are pediatric stroke protocols standardized. Methods: We contacted neurologists at all 16 Canadian pediatric hospitals regarding their AIS management. Results: Response rate was 100%. Seven centers have an AIS protocol and two have a protocol under development. Seven centers do not have a protocol – two redirect patients to adult neurology, and five use a case-by-case approach for management. Analysis of the seven AIS protocols reveals differences: 1) IV-tPA dosage: age-dependent 0.75-0.9 mg/kg (n=1) versus age-independent 0.9 mg/kg (n=6), with maximum doses 75 mg (n=1) or 90 mg (n=6); 2) IV-tPA lower age cut-off: 2 years (n=4) versus 3, 4 or 10 years (n=1); 3) IV-tPA exclusion criteria: PedNIHSS score <4 (n=3), <5 (n=1), or <6 (n=3); 4) Pre-treatment neuroimaging: CT (n=3) versus MRI (n=4); 5) Intra-arterial tPA use (n=3). Conclusions: The seven Canadian pediatric AIS protocols show prominent differences. We plan a teleconference discussing a Canadian pediatric AIS consensus approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,136 | 0,059 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».