Show Me the Money: Four Essays on Remittance Transfer Costs, Channel Modality, and Informal Finance Gaps
Notice bibliographique
Résumé
Remittances, defined as funds sent by migrants to recipients in their region of origin or other transnational diaspora members, constitute a substantial portion of global financial flows.Regrettably, there exist sparse estimates regarding the volume and characteristics of informal remittances.If informal channels, such as hand-carried cash across borders, undeclared goods, and other transfers were accounted for, literature suggests that total flows would be substantially larger than currently reported.Policymakers have endorsed various initiatives, namely transfer cost reduction policies, by committing to targets and spurring competition to formalise informal flows.Divided into two main parts, each consisting of two papers or chapters, this dissertation explores topics in remittance behaviour, channel modality (or channel choice), and formalisation policies.In the first part, the dissertation explores the Canadian case study of the micro effects of transfer costs on remittance choices and channel modality using household survey data.As such, the first two papers explore the micro-level factors underlying remittance decision making.The first paper studies the micro-determinants, namely transfer costs, on the propensity to remit and the simultaneous decisions of the amount and frequency with which to remit.The second paper's analysis expands upon Canadian remitters' case study and unpacks the dichotomisation of formal versus informal methods to delve deeper into channel modality at the migrant and household levels.The second part of the dissertation broadens the scope of analysis to a global scale.The third paper delves into policy analysis and international relations theory to analyse the causal pathways that explain how the 2001 9/11 attacks shaped modern formalisation policies.The fourth paper builds upon this policy shift to study the slowdown in global formal remittance growth.Via proxy estimations of the informal sector, results indicate that while formalisation has contributed to the growth in formal remittances, formalisation efforts yield diminishing marginal returns over time.The multi-levelled approach across micro and macro chapters provides a holistic understanding of the gaps in each level of analysis and sheds light on the still liminal literature on remittance modality and formalisation.Orozco, M. (2005).International financial flows and worker remittances: Best practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».