Monitoring of SARS-CoV-2 Variants by Wastewater-Based Surveillance as a Sustainable and Pragmatic Approach—A Case Study of Jaipur (India)
Notice bibliographique
Résumé
Wastewater-based surveillance has been emerging as an efficient and advantageous tool to predict COVID-19 prevalence in the population, much earlier (7–28 days) than reported clinical cases, thus providing sufficient time to organize resources and optimize their use in managing COVID-19. Since the commencement of the COVID-19 pandemic, SARS-CoV-2 genetic lineages have emerged and are circulating all over the world. The assessment of SARS-CoV-2 variants of concern (VOCs) in wastewater has recently been proven to be successful. The present research demonstrates a case study utilizing an established approach to perform monitoring of SARS-CoV-2 variants from 11 distinct wastewater treatment plants across Jaipur (India) during the second peak period of COVID-19 (from 19 February 2021 to 8 June 2021). The sequences obtained were analyzed to detect lineage using the Pangolin tool and SNPs using the mpileup utility of Samtools, which reported high genome coverage. The mutation analyses successfully identified the penetration of the B.1. in the first two weeks of sampling (19–26 February), followed by the B.1.617.2 variant into Jaipur in the first week of March 2021. B.1.617.2 was initially discovered in India in October 2020; however, it was not reported until early April 2021.The present study identified the presence of B.1.617.2 in early March, which correlates well with the clinical patient’s data (290 cases were reported much later by the government on 10 May 2021). The average total genome coverage of the samples is 94.39% when mapped onto the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 isolate Wuhan-Hu-1; a complete genome (NC_045512.2) sequence and SNP analysis showed that 37–51 SNPs were identified in each sample. The current study demonstrates that sewage surveillance for variant characterization is a reliable and practical method for tracking the diversity of SARS-CoV-2 strains in the community that is considerably faster than clinical genomic surveillance. As a result, this method can predict the advent of epidemiologically or clinically important mutations/variants, which can help with public health decision making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».