Peen forming and stress peen forming of rectangular 2024–T3 aluminium sheets: Curvatures, natural curvatures and residual stresses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aluminium skins on the lower wings of most commercial aircraft are shaped using shot peen forming. This process, which involves bombarding the skins with hard shot, uses nonuniform plastic flow to induce curvatures—in the same way that differential expansion makes metal bilayers bend when heated. Here, we investigate experimentally how constraining conditions affect the final shape of peen formed parts. We report peen forming experiments for 4.9‐mm‐thick rectangular 2024–T3 aluminium sheets of different aspect ratios uniformly shot peened on one face with a low intensity saturation treatment. Some specimens were free to deform during peening while others were elastically prestressed in a four‐point bending jig. For each aspect ratio and prestress condition, residual stresses were measured near the peened surface with the hole drilling method. Additional residual stress profiles were also obtained with the slitting method. The residual stress measurements show that the progressive deformation of unconstrained specimens had the same effect as an externally applied prestress. For the peening conditions investigated, this progressive deformation caused unconstrained strips to exhibit curvatures 33% larger than identical strips held flat during peening. Furthermore, we found that the relative importance of material anisotropy and geometric effects did determine the bending direction of unconstrained specimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».