Peripheral inflammation effects on retinal phagocytic system
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose To study how a unilateral arthritic inflammatory process, affecting the peripheral nervous system, can activate the mononuclear phagocytic system at retinal level. Methods An experimental model of peripheral inflammatory process produced by an intraplantar injection of Freund's complete adjuvant (FCA) in the left hind limb was induced to adult C57BL/6J lysozyme M‐eGFP‐knock‐in (LysM‐eGFP) mice that express LysM‐eGFP selectively in myelomonocytic cells. FCA, sham and naïve mice were processed at different survival times (ranging 1–10 days post‐lesion). Retinas were prepared as whole‐mounts and histologically analyzed for microglia markers and LysM‐eGFP expression. Results After FCA administration morphological signs compatibles with microglial activation were observed in the eGFP + cells in the innermost layer of the retina, persisting along the time‐course of study. The three sub‐population of eGFP + cells identified, amoeboid, ramified and peripheral, showed significant and relevant changes in the distribution pattern respect to that observed in untreated retinas from sham or naïve mice. The quantitative analysis showed statistically significant changes in the expression of eGFP + and Iba‐1 + for all cell sub‐population in the course of time. However, the number of eGFP + and Iba‐1 immunonegative amoeboid cells was constant and similar to those of sham or control retinas. Conclusions Induction of a peripheral inflammatory process by administration of FCA elicits a response from the peripheral bone marrow‐derived monocyte‐macrophage population at retinal level, where these cells are recruited and transformed into microglia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».