Proposed changes to the soil family taxon within the Canadian System of Soil Classification
Notice bibliographique
Résumé
The soil family was developed in the 1960s as the fourth level of taxa within the hierarchical structure of the Canadian System of Soil Classification. The original aim of the soil family category was to provide a framework for checking and establishing limits for soil series while providing a link between the series and the subgroup level. Its intended use was to define and group numerous soil series based on soil characteristics important for the purpose of applying appropriate management practices. In the current Canadian System of Soil Classification, taxa at the family level represent subdivisions of the subgroups. Classification of mineral soils at the family level is based on properties of the parent materials which include particle size; soil mineralogy; reaction (soil pH); calcareousness; depth to bedrock and permafrost; as well as climactic factors: soil temperature and soil moisture regimes. The soil family particle-size classes were originally intended as a compromise between both agronomic and engineering influences; however, the resulting product has limited functionality because of differences in definitions between engineering and agronomic grain sizes and non-alignment with soil textural classes. Consequently, classification and use of the family taxon have largely been ignored. Some adjustments to the family taxon for mineral soils and terric layers in organic soils are proposed including realignment of classes in the current family particle-size triangle to follow the divisions of the soil textural classes. Minor adjustments to mineralogy classes and depth to bedrock are also proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».