MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205962391 · doi:10.5539/sar.v11n1p34

Crop Yield Estimation of Teff (Eragrostis tef Zuccagni) Using Geospatial Technology and Machine Learning Algorithm in the Central Highlands of Ethiopia

2022· article· en· W4205962391 sur OpenAlexvenueno aff
Hailu Shiferaw, Tesfaye Getachew, Habtamu Sewnet, Leulseged Tamene

Notice bibliographique

RevueSustainable Agriculture Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEragrostisGeospatial analysisCropCrop yieldMathematicsYield (engineering)AgronomyTerroirGround truthGeographyAlgorithmAgricultural engineeringMachine learningCartographyBiologyComputer scienceFood sciencePhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genus Eragrostis tef Zuccagni is commonly known as “Teff”, is an indigenous cereal crop and is the major staple food crop in Ethiopia. It is mostly used to prepare a spongy flatbread called “Injera” and is consumed by more than 70% of the Ethiopian people. This study is conducted at nine Teff-dominated zones of the country to examine whether geospatial technology can serve to estimate the productivity of crop yield. For this, ground truth sample plots were used for nine zones, and geospatial technology and machine learning were applied for upscaling to the whole study area’s scale. Very good correlation results were obtained from spatial predictions of Teff yield for 2015 and 2020 with ROC-AUC of 89 and 91% and R2 of 0.67 and 0.73, respectively. The average predicted yields of Teff were about 1.37 t/ha and 1.99 t/ha for 2015 and 20202, respectively, indicating that such technology can offer a very good result to estimate yields for unreachable areas in the case of either during unfavorable political or other natural conditions. By doing so, we can plan to apply such technologies that can serve to save time, effort, and resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Agriculture ResearchMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207