MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205967240 · doi:10.3410/f.11703956.13181054

Faculty Opinions recommendation of Identification of an adenylyl cyclase inhibitor for treating neuropathic and inflammatory pain.

2011· dataset· en· W4205967240 sur OpenAlexaboutno aff
Mellar P. Davis

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2011
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropathic painMedicineAdenylyl cyclaseNeuroscienceDorsal root ganglionAnalgesicChronic painNerve injuryPharmacologyAnesthesiaSensory systemPsychologyPsychiatryInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuropathic pain, often caused by nerve injury, is commonly observed among patients with different diseases. Because its basic mechanisms are poorly understood, effective medications are limited. Previous investigations of basic pain mechanisms and drug discovery efforts have focused mainly on early sensory neurons such as dorsal root ganglion and spinal dorsal horn neurons, and few synaptic-level studies or new drugs are designed to target the injury-related cortical plasticity that accompanies neuropathic pain. Our previous work has demonstrated that calcium-stimulated adenylyl cyclase 1 (AC1) is critical for nerve injury-induced synaptic changes in the anterior cingulate cortex. Through rational drug design and chemical screening, we have identified a lead candidate AC1 inhibitor, NB001, which is relatively selective for AC1 over other adenylate cyclase isoforms. Using a variety of behavioral tests and toxicity studies, we have found that NB001, when administered intraperitoneally or orally, has an analgesic effect in animal models of neuropathic pain, without any apparent side effects. Our study thus shows that AC1 could be a productive therapeutic target for neuropathic pain and describes a new agent for the possible treatment of neuropathic pain. PMID: 21228397 Funding information This work was supported by: Canadian Institutes of Health Research, Canada Grant ID: PPP-81425 Canadian Institutes of Health Research, Canada Grant ID: 81086

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0050,009
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1410,064

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature→Même sujetPain Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→