MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205970336 · doi:10.1093/gji/ggac009

Regularization tunnelling for full waveform inversion

2022· article· en· W4205970336 sur OpenAlexafffund
Scott Keating, K. A. Innanen

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRegularization (linguistics)Inversion (geology)Computer scienceAlgorithmGridQuantum tunnellingGeologyApplied mathematicsMathematical optimizationSeismologyMathematicsPhysicsGeodesyArtificial intelligenceTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Prior knowledge can be a powerful source of information in seismic inversion, leading to substantially more accurate models than those derived from seismic data alone. Prior knowledge about clustering of rock physics properties, supplied by appropriate rock physics models, or nearby well-logs, may be especially informative. However, incorporating general forms of this type of information into local optimization methods, such as those used in full waveform inversion (FWI), is problematic, since it will often call for model updates involving a departure from the basin of a local minimum. Here, we propose an optimization strategy for FWI, in which global regularization information is partially accounted for, and in which a model can, under the right circumstances, ‘tunnel’ between basins, to honour prior information. The process is based on standard FWI updates and begins with an initial model in which every model grid cell is in one of a range of pre-defined clusters. At each iteration, a standard update is computed, but it is then followed by a second update, in which each grid cell tunnels to a new cluster if the move is warranted by the update history of the model (its ‘momentum’) and the model regularization penalty (its ‘potential’). To limit the ability of the tunnelling procedure from introducing spatial variations on scales smaller than those contained in the seismic data, these conditions are considered in combination with a small mode filter. We implement the procedure by building on an existing 2-D viscoelastic FWI algorithm, limited such that only the P-wave velocity and density are updated, and evaluate it by subjecting it to a variety of basic tests involving simulated data. We conclude that the basic approach, and this specific implementation, using a simple initial model, provides a combination of well-resolved structures and grid cells occupying appropriate clusters that cannot be produced by standard means.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207