Regularization tunnelling for full waveform inversion
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Prior knowledge can be a powerful source of information in seismic inversion, leading to substantially more accurate models than those derived from seismic data alone. Prior knowledge about clustering of rock physics properties, supplied by appropriate rock physics models, or nearby well-logs, may be especially informative. However, incorporating general forms of this type of information into local optimization methods, such as those used in full waveform inversion (FWI), is problematic, since it will often call for model updates involving a departure from the basin of a local minimum. Here, we propose an optimization strategy for FWI, in which global regularization information is partially accounted for, and in which a model can, under the right circumstances, ‘tunnel’ between basins, to honour prior information. The process is based on standard FWI updates and begins with an initial model in which every model grid cell is in one of a range of pre-defined clusters. At each iteration, a standard update is computed, but it is then followed by a second update, in which each grid cell tunnels to a new cluster if the move is warranted by the update history of the model (its ‘momentum’) and the model regularization penalty (its ‘potential’). To limit the ability of the tunnelling procedure from introducing spatial variations on scales smaller than those contained in the seismic data, these conditions are considered in combination with a small mode filter. We implement the procedure by building on an existing 2-D viscoelastic FWI algorithm, limited such that only the P-wave velocity and density are updated, and evaluate it by subjecting it to a variety of basic tests involving simulated data. We conclude that the basic approach, and this specific implementation, using a simple initial model, provides a combination of well-resolved structures and grid cells occupying appropriate clusters that cannot be produced by standard means.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».