Multisite Phosphorylation and Binding Alter Conformational Dynamics of the 4E-BP2 Protein
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Intrinsically disordered proteins (IDPs) play critical roles in regulatory protein interactions, but detailed structural/dynamics characterization of their ensembles remain challenging, both in isolation and they form dynamic ‘fuzzy’ complexes. Such is the case for mRNA cap-dependent translation initiation, which is regulated by the interaction of the predominantly folded eukaryotic initiation factor 4E (eIF4E) with the intrinsically disordered eIF4E binding proteins (4E-BPs) in a phosphorylation-dependent manner. Single-molecule Förster resonance energy transfer showed that the conformational changes of 4E-BP2 induced by binding to eIF4E are non-uniform along the sequence; while a central region containing both motifs that bind to eIF4E expands and becomes stiffer, the C-terminal region is less affected. Fluorescence anisotropy decay revealed a nonuniform segmental flexibility around six different labelling sites along the chain. Dynamic quenching of these fluorescent probes by intrinsic aromatic residues measured via fluorescence correlation spectroscopy report on transient intra- and inter-molecular contacts on ns-μs timescales. Upon hyperphosphorylation, which induces folding of ~40 residues in 4E-BP2, the quenching rates decreased at most labelling sites. The chain dynamics around sites in the C-terminal region far away from the two binding motifs significantly increased upon binding to eIF4E, suggesting that this region is also involved in the highly dynamic 4E-BP2:eIF4E complex. Our time-resolved fluorescence data paint a sequence-level rigidity map of three states of 4E-BP2 differing in phosphorylation or binding status and distinguish regions that form contacts with eIF4E. This study adds complementary structural and dynamics information to recent studies of 4E-BP2, and it constitutes an important step towards a mechanistic understanding of this important IDP via integrative modelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».