MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205979768 · doi:10.5114/ain.2021.111788

E-POP profile user – a mobile application supporting the reduction of alcohol consumption. A pilot study

2021· article· en· W4205979768 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara Bętkowska-Korpała, Robert Modrzyński, Katarzyna Olszewska-Turek, Elżbieta Sochacka-Tatara, Justyna Kotowska, Jolanta Celebucka

Notice bibliographique

RevueAlcoholism and Drug Addiction · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAddictionAlcohol consumptionAlcoholDrugConsumption (sociology)MedicinePsychiatryChemistrySociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Mobile phone applications expand the range of services for those with alcohol problems, especially during the SARS-CoV-2 pandemic when traditional treatment is not so readily available.At the request of the State Streszczenie Wprowadzenie: Aplikacje telefoniczne poszerzają ofertę pomocy dla osób z problemem alkoholowym, zwłaszcza w okresie utrudnionego dostępu do tradycyjnego systemu lecznictwa, jakim jest pandemia SARS-CoV-2.Na zlecenie Państwowej ID ID ID ID IDof women, and suspected dependence was reported by 27.8% of men and 17.3% of women.Twenty six percent of persons registered and entered the therapeutic stage.This group was dominated by people of 30-39 (35.2%) and 40-49 (29.8%) years of age.Discussion: There is a small number of published studies evaluating alcohol reduction mobile phone applications.The obtained E-POP application user profile is consistent with the characteristics of users of similar applications around the world. Conclusions:The users are most often aged between 30 to 49 and over 70% register and decide to start therapeutic work.About 30% met the criteria for mild or moderate alcohol use disorder severity.One in three who participate in a treatment programme are most likely to reduced drinking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlcoholism and Drug AddictionMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207