The Place of Traditional Birth Attendants in Global Maternal Health: Policy Retreat, Ambivalence and Return
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this chapter, I tell the story of the waxing and waning of the status of the traditional birth attendant (TBA) in global maternal health policy from the launch of the Safe Motherhood Initiative in 1987 to the present. Once promoted as part of the solution to reducing maternal mortality, the training and integration of TBAs into formal healthcare systems in the global south was deemed a failure and side-lined in the late 1990s in favour of ‘a skilled attendant at every birth’. This shift in policy has been one of the core debates in the history of the global maternal health movement and TBAs continue to be regarded with deep ambivalence by many health providers, researchers and policymakers at the national and global levels. In this chapter, I take a critical global heath perspective that scrutinises the knowledge, policy and practice of global health in order to make visible the broader social, cultural and political context of its making. In this chapter, I offer a series of critiques of global maternal health policy regarding TBAs: one, that the evidence cited to underpin the policy shift was weak and inconclusive; two, that the original TBA component itself was flawed; three, that the political and economic context of the first decade of the SMI was not taken into account to explain the failure of TBAs to reduce maternal mortality; and four, that the reorganisation of the Safe Motherhood movement at the global level demanded a new humanitarian logic that had no room for the figure of the traditional birth attendant. I close the chapter by looking at the return of TBAs in global level policy, which, I argue, is bolstered by a growing evidence base, and also by the trends towards ‘self-care’ and point-of-use technologies in global health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,073 |
| Communication savante | 0,019 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».