MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205995263 · doi:10.2196/preprints.19293

Knowledge and Beliefs towards Universal Safety Precautions to flatten the Curve during Coronavirus Disease (COVID-19) Pandemic among the General Public in India: Explorations from a National Perspective (Preprint)

2020· preprint· en· W4205995263 sur OpenAlexaff
Sai Krishna Gudi, Manik Chhabra, Krishna Undela, Rajesh Venkataraman, Uday Venkat Mateti, Komal Krishna Tiwari, Sanatkumar Bharamu Nyamagoud

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicPublic healthDescriptive statisticsPopulationMedicineSocial mediaCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Family medicinePsychologyDiseaseEnvironmental healthStatisticsPolitical scienceNursingLawInfectious disease (medical specialty)PathologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Background: The novel Coronavirus disease (COVID-19) is being considered as the most serious health threat that the world has never witnessed in the recent times and significantly affecting the daily routine of mankind by emerging as a global pandemic. As there is no treatment nor a vaccine that was approved so far, universal safety precautions (USPs) and mitigating strategies are the only way to deal with this emergency crisis. However, studies on knowledge and beliefs towards USPs among the general public in countries such as India with a large population are lacking. OBJECTIVE Objective: The goal of this study is to assess the knowledge and beliefs towards universal safety precautions during COVID-19 pandemic among the general public in India. METHODS Methods: A cross-sectional, web-based online survey was conducted among the general public in India during March 2020. A 20-item validated, a self-administered survey questionnaire was developed and randomly distributed among the public using Google Forms through social media networks. Descriptive statistics were used in representing the study characteristics, and the Chi-square test was used in assessing the associations among the study variables with a p-value of < 0.05 was considered as statistically significant. RESULTS Results: Of 1287 participants, 1117 have given their consent of willingness and completed the questionnaire with a response rate of 86.8%. The mean age of the study participants was 28.8 ± 10.9 years, and based upon the socio-demographic information, the majority were post-graduates (32.9%), professional job holders (45%) and belonged to the upper-middle (40%) economic class. Overall, the average correct responses of knowledge (~63%) and beliefs (~83%) towards USPs and mitigating strategies among participants varied between moderate to high, with statistically significant associations with their socio-demographic characteristics. CONCLUSIONS Conclusions: Although the knowledge and beliefs of the general public in India towards USPs are encouraging, there is a need for long-term educational interventions as the dynamics and severity of COVID-19 have been changing day-by-day rapidly. The findings of this study could guide the public health authorities in making and implementing decisions to combat this pandemic. CLINICALTRIAL N/A

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCOVID-19 Pandemic Impacts→Travaux en français237 207→