MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205998034 · doi:10.1097/md.0000000000028609

Dramatic recovery without steroid therapy and withdrawal from insulin therapy in a subject with hyperglycemic and hyperosmolar syndrome and depletion of insulin secretory capacity induced by type 2 autoimmune pancreatitis

2022· article· en· W4205998034 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIgG4-Related and Inflammatory Diseases
Établissements canadiensHyperion Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulinAutoimmune pancreatitisPancreatitisPancreasDiabetes mellitusAutoimmune disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Autoimmune pancreatitis (AIP) is characterized by the involvement of autoimmune mechanisms and is classified as type 1, together with infiltration of IgG4-positive cells, and type 2 with poor serological abnormal findings. In clinical practice, AIP is often treated with steroid therapy. PATIENT CONCERNS: An 81-year-old Japanese woman had thirst and appetite loss in the previous 5 days; thus, she visited a local doctor. The patient had no abdominal or back pain. She had no history of diabetes mellitus, but at that time blood glucose level and HbA1c were as high as 633 mg/dL and 9.7%, respectively, and she was referred to our institution. DIAGNOSIS: Based on various clinical findings in this patient, we diagnosed her with hyperglycemic and hyperosmolar syndrome and depletion of insulin secretory capacity induced by type 2 AIP. INTERVENTIONS AND OUTCOMES: The patient completely recovered without steroid therapy and was withdrawn from insulin therapy. CONCLUSIONS: We should bear in mind the possibility of AIP when the sudden onset of hyperglycemia together with enlargement of the pancreas are observed in subjects without a history of diabetes mellitus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetIgG4-Related and Inflammatory DiseasesTravaux en français237 207