MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206012337 · doi:10.21608/ttaip.2021.213215

Muslim-Canadian Women’s Enunciations: Sofia Baig’s Performative Identities

2021· article· en· W4206012337 sur OpenAlexaboutno aff
Somaya Sami Sabry

Notice bibliographique

RevueTextual Turnings : An International Peer-Reviewed Journal in English Studies/Textual Turnings : An International Peer-Reviewed Journal in English Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerformative utteranceGender studiesArtSociologyReligious studiesAestheticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Sofia Baig’s debut album Daughter of Sand (2009) the contested experience of Muslim-Canadian women’s identity is explored and complicated through artistic enunciations of spoken word art. Within mainstream and popular culture, the Muslim woman’s body has been a prominent terrain embodying the West’s “Other,” a space upon which many prejudices and preconceptions are mapped out and propagated. This is why, through the homogenizing discourses of mainstream media, Islam, with its various cultural and spiritual aspects, has been increasingly constructed as the violent “Other” and the oppressed Muslim woman as its poster girl. Despite real instances of oppression against Muslim woman which are shaped by various social, political and historical aspects that cannot be simplistically reduced to religious practices, what interests me in this paper is the representations of Muslim women and Muslim-Canadian women artists’ resistance and engagement with the prevailing stereotype of the victimized Muslim woman. What is alarmingly disconcerting about such a victimized image is that it robs these women of their subjectivity, reviving Orientalist discourses of “Othering” which objectified these women as exemplified in past nineteenth century Orientalist discourse and art.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0420,020
Communication savante0,0070,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTextual Turnings : An International Peer-Reviewed Journal in English Studies/Textual Turnings : An International Peer-Reviewed Journal in English Studies →Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→