Numerical investigation of flow, heat transfer, and kinetic reaction in a large‐difference bidisperse, circulating fluidized‐bed reactor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To study particle bidispersity effect on the comprehensive performance of a gas–solid fluidized system, multi‐field coupling numerical research of large‐difference bidisperse circulating fluidized bed was performed. First, numerical simulation was conducted on the dynamic characteristic of a bidisperse gas–solid system that contained both Geldart A and B particles; heat transfer and reaction performances were then studied with the introduction of a propane dehydrogenation (PDH) kinetic reaction model; and finally, the concept of coupling fluid catalytic cracking (FCC) and PDH processes was proposed, and the feasibility was preliminarily discussed. The results showed that the two particle phases were hierarchically distributed with a pronounced segregation layer due to their large‐difference bidispersity characteristic, the Geldart B‐type particle was in a bubbling fluidizing state, while the Geldart A‐type particle was in a turbulent fluidizing state. With the initialized bed and regeneration temperature set to 973 K, the regenerated catalyst's final, balanced temperature could decrease to 942 K, which demonstrated that a significant decline in contact temperature between the feedstock and catalyst could be achieved in the following FCC risers. Additionally, this coupling process also achieved a nearly complete conversion of propane into propene, with a conversion efficiency of above 95%. The results showed the feasibility of this coupling process, which could optimize FCC riser reaction conditions and further achieve a higher‐valued light gas yield. This research can provide a reference for the study of the bidispersity effect on a gas–solid system, and the introduced coupling process can provide a new model for the FCC process's optimization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».