Sex and ApoE‐4 interactions on development and severity of psychosis in AD
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Nearly half of all Alzheimer’s Disease (AD) patients experiences psychosis at some point in their disease trajectory. Kim et al. (2017) found a sexual dimorphism in AD psychosis where the ε4 allele may play a larger role in influencing psychosis development in females with Lewy body (LB) pathology. Method We investigated the effect of sex and ApoE‐4 status on age, presence and severity of psychotic symptoms on a clinical cohort using data from the National Alzheimer’s Disease Coordinating Centre (Figure 1). The non‐psychotic group (AD‐P) was compared against each of the overlapping diagnostic groups – psychotic (AD+P), delusion (AD+D) and hallucination (AD+H). Result We found a significant association between ε4 homozygotes and AD+P (OR = 1.08, p =. 017) and AD+D (OR = 1.09, p = .007). There was also a significant association between ε4 heterozygotes and AD+P (OR = 1.09, p = .004) and AD+D (OR = 1.08, p = .012). In males, the likelihood of having two copies of ε4 was increased in AD+P (OR = 1.10, p = .034) and AD+D (OR = 1.13, p = .006). The likelihood of having one copy of ε4 was also increased in AD+P (OR = 1.10, p = .030) and AD+D (OR = 1.10, p = .028). In females, the likelihood of having one copy of ε4 was increased in AD+H (OR = 1.10, p = .033). Participants who were female and homozygous for ε4 had a predicted increase of 0.388 in the log‐odds of being in a more severe category for delusions (95% CI: 0.016 ‐ 0.759, p = .041) and hallucinations (95% CI: 0.011 ‐ 1.264, p = .046). Conclusion Our findings show that the presence of ApoE‐4 increases the risk of psychosis in clinically diagnosed AD patients. Moreover, there are differential associations between sex, ApoE‐4 status and psychotic manifestations. The fact that we did not find an increase risk of psychosis among female homozygous ApoE‐4 carriers may be explained by the fact that we did not stratify by Lewy body pathology (Tsuang et al., 2005).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».