MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206021341 · doi:10.5430/jct.v11n1p45

The Experimental Study of the Effect of Functional-Variational Factors on the Results of Linguistic Testing

2022· article· en· W4206021341 sur OpenAlexvenueno aff
Antonina Hryvko, Ю.О. Жук

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueForeign Language Teaching Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTest (biology)Computer scienceEquivalence (formal languages)Empirical researchReliability (semiconductor)Quality (philosophy)Wilcoxon signed-rank testRelevance (law)Mathematics educationVariance (accounting)PsychologyMathematicsStatisticsPower (physics)Epistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A feature of the presented study is a comprehensive approach to studying the reliability problem of linguistic testing results due to the several functional and variable factors impact. Contradictions and ambiguous views of scientists on the researched issues determine the relevance of this study. The article highlights the problem of equivalence of diagnostic potential and the complexity of closed and open test tasks. The issues of polymorphism and monomorphism of tests, as well as variability of tests on the sequence of different question forms and their ratio in one test, are revealed. The article authors substantiate the need for in-depth empirical research to further improve the basic quality design principles and improve tests for final testing of high school students. The main purpose of the study was to examine the controlled and uncontrolled factors that affect test results. This article represents a study conducted among the students of the 8th and 9th grades (N=332) and in the subject field of Ukrainian (as a native language). In the first phase of the study the criteria-oriented author's tests and questionnaires were used by the authors as research tools. Data analysis was performed using factor and analysis of variance (and other mathematical and statistical methods), which allowed proving the direct influence of the factor "form of test tasks" on the test results (impact power is up to 35%). The methodology of the study allowed us to determine the combination of forms of tasks that have the lower impact on test results and, accordingly, are characterized by the highest diagnostic reliability. In the second (refining) phase of the study, taking into account the previous results, it was found that the ratio of test questions, as well as their sequence, can also affect the test results and are detected depending on the gender characteristics of the test participants. According to the results of the research, some ideal externally-organized design of Ukrainian language tests for in-school control and classroom-assessment is proposed. It is provided by a combination of the multiple-choice questions and constructed-response questions in equal proportions in descending order of operational complexity of tasks (taking into account gender peculiarities of testing participants). The prospects for continuation and deepening of the research, connected with further study of the optimal empirically valid test structure, are substantiated. In the second (refining) phase of the study, taking into account the previous results, it was found that the ratio of test questions, as well as their sequence, can also affect the test results and are detected depending on the gender characteristics of the test participants. According to the results of the research, some ideal externally-organized design of Ukrainian language tests for in-school control and classroom-assessment is proposed. It is provided by a combination of the multiple-choice questions and constructed-response questions in equal proportions in descending order of operational complexity of tasks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,060
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,060
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetForeign Language Teaching MethodsTravaux en français237 207