MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206024525 · doi:10.1109/jqe.2021.3137813

Impact of Excited States Transitions on Polarization Property of InAs/InP Quantum Dots

2021· article· en· W4206024525 sur OpenAlexafffund
Fujuan Huang, Xiupu Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Quantum Electronics · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésExcited statePolarization (electrochemistry)PhotonicsPhysicsWave functionOptoelectronicsMaterials scienceCondensed matter physicsAtomic physicsChemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-assembled InAs/InGaAsP/InP quantum dots (QD) have been investigated intensively, in which polarization property is a key performance indicator in some photonic devices, such as semiconductor QD optical amplifiers. Conventionally, increased transverse magnetic (TM) polarization is achieved by increased heavy-hole (HH) - light-hole (LH) mixing, such as using closely stacked QDs withlargestacking layer number (SLN), which was predicted by previous theoretical works and verified experimentally. However, high TM polarization in the closely stacked QDs withsmallSLNs was not predicted by the current theory but confirmed experimentally. In this work, closely stacked InAs/InGaAsP/InP QDs withsmallSLNs are investigated including strain, piezoelectricity and spin-orbit interaction. It is found that the high TM polarization in the closely stacked InAs/InP QDs withsmallSLNs is attributed to strong first excited state transitions and thus more p-type wavefunctions involved, rather than the high HH-LH mixing. With increase of SLN, TM polarization contributed by first excited state transitions decreases, while it contributed by the HH-LH mixing increases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Quantum ElectronicsMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207