Analysis of community deaths during the catastrophic 2021 heat dome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: British Columbia, Canada, was impacted by a record-setting heat dome in early summer 2021. Most households in greater Vancouver do not have air conditioning, and there was a 440% increase in community deaths during the event. Readily available data were analyzed to inform modifications to the public health response during subsequent events in summer 2021 and to guide further research. METHODS: The 434 community deaths from 27 June through 02 July 2021 (heat dome deaths) were compared with all 1,367 community deaths that occurred in the same region from 19 June through 09 July of 2013-2020 (typical weather deaths). Conditional logistic regression was used to examine the effects of age, sex, neighborhood deprivation, and the surrounding environment. Data available from homes with and without air conditioning were also used to illustrate the indoor temperatures differences. RESULTS: A combined index of material and social deprivation was most predictive of heat dome risk, with an adjusted odds ratio of 2.88 [1.85, 4.49] for the most deprived category. Heat dome deaths also had lower greenness within 100 m than typical weather deaths. Indoor temperatures in one illustrative home without air conditioning ranged between 30°C and 40°C. CONCLUSIONS: Risk of death during the heat dome was associated with deprivation, lower neighborhood greenness, older age, and sex. High indoor temperatures likely played an important role. Public health response should focus on highly deprived neighborhoods with low air conditioning prevalence during extreme heat events. Promotion of urban greenspace must continue as the climate changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».