Cognitive impairment in pre-eclampsia complicated by eclampsia and pulmonary oedema after delivery: a case control study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives We aimed to assess cognitive function in women with pre-eclampsia stratified by severity, before and after onset of disease. Design Prospective case control study Setting Single center study at a referral hospital in Cape Town, South Africa. Population Pregnant women between 20 and 42 weeks gestation with eclampsia, pulmonary oedema, pre-eclampsia without severe features a normotensive pregnancy. Methods Women were included at diagnosis (cases) or at admission for delivery (controls). Two cognitive assessments, the Cognitive Failure Questionnaire (CFQ) to assess the cognitive function subjectively before inclusion in the study, and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) to assess the current cognitive function objectively before discharge from the hospital after delivery were performed. Main outcome measures Total- and subscores from the CFQ and MoCa tests. Results We included 61 women with eclampsia, 28 with pre-eclampsia complicated by pulmonary oedema, 38 with pre-eclampsia without severe features and 26 with normotensive pregnancies. There was no difference in cognitive function from early pregnancy between groups. Women with eclampsia and pre-eclampsia complicated by pulmonary oedema scored lower on the MoCA assessment at time of discharge compared to women with normotensive pregnancies. The results were attenuated in pulmonary oedema after adjustment for confounders. Conclusion Women with pre-eclampsia complicated by pulmonary oedema and in particular eclampsia had impaired cognitive function after onset of disease compared to normotensive pregnant controls. The impairment did not seem to be present before onset of disease. Women with pre-eclampsia without severe features did not have impaired cognitive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».