T2K measurements of muon neutrino and antineutrino disappearance using <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mn>3.13</mml:mn><mml:mo>×</mml:mo><mml:msup><mml:mrow><mml:mn>10</mml:mn></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>21</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow></mml:math> protons on target
Notice bibliographique
Résumé
We report measurements by the T2K experiment of the parameters ${\ensuremath{\theta}}_{23}$ and $\mathrm{\ensuremath{\Delta}}{m}_{32}^{2}$, which govern the disappearance of muon neutrinos and antineutrinos in the three-flavor PMNS neutrino oscillation model at T2K's neutrino energy and propagation distance. Utilizing the ability of the experiment to run with either a mainly neutrino or a mainly antineutrino beam, muon-like events from each beam mode are used to measure these parameters separately for neutrino and antineutrino oscillations. Data taken from $1.49\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{21}$ protons on target (POT) in neutrino mode and $1.64\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{21}$ POT in antineutrino mode are used. The best-fit values obtained by T2K were ${\mathrm{sin}}^{2}({\ensuremath{\theta}}_{23})={0.51}_{\ensuremath{-}0.07}^{+0.06}({0.43}_{\ensuremath{-}0.05}^{+0.21})$ and $\mathrm{\ensuremath{\Delta}}{m}_{32}^{2}={2.47}_{\ensuremath{-}0.09}^{+0.08}({2.50}_{\ensuremath{-}0.13}^{+0.18})\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}3}\text{ }\text{ }{\mathrm{eV}}^{2}/{c}^{4}$ for neutrinos (antineutrinos). No significant differences between the values of the parameters describing the disappearance of muon neutrinos and antineutrinos were observed. An analysis using an effective two-flavor neutrino oscillation model where the sine of the mixing angle is allowed to take nonphysical values larger than 1 is also performed to check the consistency of our data with the three-flavor model. Our data were found to be consistent with a physical value for the mixing angle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».