Healing of a large skin defect in a dog with concurrent ozonated olive oil application
Notice bibliographique
Résumé
A 3-year-old, entire female Labrador retriever, was admitted with an extensive full thickness skin laceration in the lumbar region (Fig 1A). The injury was surgically debrided. The wound was covered with a non-adherent moist dressing. The layer in contact with the wound was made of surgical swabs soaked in 20 mL ozonated olive oil (Ozonella, Onkomed, Poland). The dressing was replaced every 48 hours. On day 12 after the injury, a skin transplant was performed. Pinch grafts obtained from the medial side of the thighs were transplanted onto the granulating tissue of the healing wound (Fig 1B). The wound was covered again with a non-adherent moist dressing composed of surgical swabs soaked in ozonated olive oil. The swabs were kept in place by absorbent cotton roll and then self-adherent elastic wrap. The dressing was replaced every 24 to 72 hours. No antibiotics were used during whole treatment of the described case. Ninety-two percent of the transplanted fragments healed into the recipient site (Fig 1C). Throughout the post-transplant period, the visible granulation tissue was vivid red in colour, and there were no clinical signs of infection. The contact layer of the dressing could be easily removed from the wound surface. The wound was determined to be healed by day 35 via second intention healing with epithelium (Fig 1D).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».