MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206057660 · doi:10.1111/icad.12564

Notes from rusty patched bumble bee ( <i>Bombus affinis</i> Cresson) nest observations

2022· article· en· W4206057660 sur OpenAlexaboutno aff
Michelle Boone, Elaine Evans, Amy Wolf, Halley Minser, Jay C. Watson, Tamara Smith

Notice bibliographique

RevueInsect Conservation and Diversity · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation of Sri Lanka
Mots-clésNest (protein structural motif)EcologyBiologyEndangered speciesHabitatOverwinteringMating

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The rusty patched bumble bee, Bombus affinis , is federally endangered in the United States and Canada. Information on natural history is crucial to conservation planning, but little is known about B. affinis nesting biology, habitat, overwintering, and mating behaviours. We report observations on three B. affinis nests in Minnesota and Wisconsin found in 2020. Previous to this report, there were only four published descriptions of B. affinis nests, with the last nest recorded nearly 30 years ago. Here, we share findings on nesting habitat, nest size, mating behaviours, and nest parasites. The nests were located in between the foundation and a layer of insulation in an urban residence, in an urban backyard near a house foundation, and in a degraded semi‐wooded, riparian natural area. Colony size estimates ranged from 251 to 1341 bees. We observed males chasing gynes near a nest entrance and one mating event approximately 5 m from the nest. We documented the chalcid wasp, Melittobia acasta , as a new host association. These observations increased the known colony size range, documented a new host association, and indicate the potential importance of urban and degraded habitats for recovery of the endangered rusty patched bumble bee.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,066 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsect Conservation and DiversityMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207