MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206057714 · doi:10.7287/peerj.12752v0.1/reviews/1

Peer Review #1 of "Predicting continuous ground reaction forces from accelerometers during uphill and downhill running: a recurrent neural network solution (v0.1)"

2022· peer-review· en· W4206057714 sur OpenAlexaff
Ryan S. Alcantara, W. Brent Edwards, Guillaume Y. Millet, Alena M. Grabowski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWinter Sports Injuries and Performance
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccelerometerArtificial neural networkGround reaction forceComputer scienceEnvironmental sciencePhysicsArtificial intelligenceClassical mechanicsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background.Ground reaction forces (GRFs) are important for understanding human movement, but their measurement is generally limited to a laboratory environment.Previous studies have used neural networks to predict GRF waveforms during running from wearable device data, but these predictions are limited to the stance phase of level-ground running.A method of predicting the normal (perpendicular to running surface) GRF waveform using wearable devices across a range of running speeds and slopes could allow researchers and clinicians to predict kinetic and kinematic variables outside the laboratory environment.Purpose.We sought to develop a recurrent neural network capable of predicting continuous normal (perpendicular to surface) GRFs across a range of running speeds and slopes from accelerometer data.Methods.19 subjects ran on a force-measuring treadmill at five slopes (0°, ±5°, ±10°) and three speeds (2.5, 3.33, 4.17 m/s) per slope with sacral-and shoe-mounted accelerometers.We then trained a recurrent neural network to predict normal GRF waveforms frame-by-frame.The predicted versus measured GRF waveforms had an average ± SD RMSE of 0.16 ± 0.04 BW and relative RMSE of 6.4 ± 1.5% across all conditions and subjects.Results.The recurrent neural network predicted continuous normal GRF waveforms across a range of running speeds and slopes with greater accuracy than neural networks implemented in previous studies.This approach may facilitate predictions of biomechanical variables outside the laboratory in near realtime and improves the accurately of quantifying and monitoring external forces experienced by the body when running.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,097
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,097
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1320,080

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineÉvaluation
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWinter Sports Injuries and PerformanceTravaux en français237 207