Faculty Opinions recommendation of Phrenicotomy alters phrenic long-term facilitation following intermittent hypoxia in anesthetized rats.
Notice bibliographique
Résumé
Intermittent hypoxia (IH) can induce a persistent increase in neural drive to the respiratory muscles known as long-term facilitation (LTF). LTF of phrenic inspiratory activity is often studied in anesthetized animals after phrenicotomy (PhrX), with subsequent recordings being made from the proximal stump of the phrenic nerve. However, severing afferent and efferent axons in the phrenic nerve has the potential to alter the excitability of phrenic motoneurons, which has been hypothesized to be an important determinant of phrenic LTF. Here we test the hypothesis that acute PhrX influences immediate and long-term phrenic motor responses to hypoxia. Phrenic neurograms were recorded in anesthetized, ventilated, and vagotomized adult male rats with intact phrenic nerves or bilateral PhrX. Data were obtained before (i.e., baseline), during, and after three 5-min bouts of isocapnic hypoxia. Inspiratory burst amplitude during hypoxia (%baseline) was greater in PhrX than in phrenic nerve-intact rats (P < 0.001). Similarly, burst amplitude 55 min after IH was greater in PhrX than in phrenic nerve-intact rats (175 + or - 9 vs. 126 + or - 8% baseline, P < 0.001). In separate experiments, phrenic bursting was recorded before and after PhrX in the same animal. Afferent bursting that was clearly observable in phase with lung deflation was immediately abolished by PhrX. The PhrX procedure also induced a form of facilitation as inspiratory burst amplitude was increased at 30 min post-PhrX (P = 0.01 vs. pre-PhrX). We conclude that, after PhrX, axotomy of phrenic motoneurons and, possibly, removal of phrenic afferents result in increased phrenic motoneuron excitability and enhanced LTF following IH. PMID: 20395548 Funding information This work was supported by: NICHD NIH HHS, United States Grant ID: 1R01 HD-052682-01A1 NIDCD NIH HHS, United States Grant ID: R01 DC007692
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,367 | 0,121 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».