Evaluation of the optimal standardized ileal digestible valine:lysine ratio in lactating sow diets1
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted with 430 sows to evaluate the ideal standardized ileal digestible (SID) Val:Lys on sow and litter performance during an 18.6-d lactation period. The SID Val:Lys ratios measured were based on the previously published literature and then values above and below reported values. Sows were randomly allotted within parity block (parity 1, parity 2, and parity 3+) to one of five corn-soybean meal-based lactation diets formulated to contain different levels of SID Val:Lys (0.50, 0.62, 0.75, 0.88, and 1.00, respectively). All diets were formulated to be isocaloric (3.35 ME Mcal/kg) with 0.95% SID Lys and contained vitamins and minerals that exceeded recommendations (NRC, 2012). Experimental diets were given to sows from 112 d of pregnancy throughout the 23-d lactation period. Litters were standardized within 48 h after farrowing. Sows were fed with the Howema computerized feeding system that mixed the high and low diets to create the intermediate diets, weighed the feed for each sow and then delivered the feed to each individual feeding hopper to record daily sow feed intake during lactation. Data were analyzed as a randomized complete block design using the PROC MIXED procedure of SAS with sow as the experimental unit and treatment as a fixed effect and parity as the random effect. Results were considered significant at P ≤ 0.05 and considered a trend at P > 0.05 and P ≤ 0.10. Sow ADFI was not significantly different (5.2, 5.2, 5.2, 5.0, and 5.4 ± 0.15 kg/d, respectively). On average, sows consumed ~45 g of SID Lys per day. Sow wean to estrus (5.2, 4.7, 5.3, 5.5, and 4.5 ± 0.32 d, respectively) was not different as the Val:Lys ratio changed. Increasing the Val:Lys ratio resulted in no differences (2.66, 2.64, 2.76, 2.61, and 2.62 ± 0.08 kg; P > 0.10) in average daily litter gain. There were no differences in sow weight loss or subsequent total born across the dietary treatments. Overall, increasing levels of SID Val:Lys did not change sow reproductive performance or piglet growth rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».