Contextual Factors Influencing Breastfeeding Practices Among Arab Women in the State of Qatar
Notice bibliographique
Résumé
Breastfeeding is an important source of nutrition and sustenance for infants and toddlers, and has also been linked to several aspects of emotional, physiological, and psychological developments. Benefits of breastfeeding include lower morbidity and mortality rates in infants, appropriate nutrition for early physiological development, and improved immune system development. Some studies also suggest it may enhance cognitive development and reduce the risk of diabetes. These health benefits positively influence the physiological status of the infant throughout his or her early childhood and adolescence. The World Health Organization (WHO) recommends that breastfeeding be initiated immediately following birth and continued until the infant is at least 6 months of age. However, according to the UNICEF report, between 2000-2007 in Qatar, only 12% of babies under 6 months were exclusively breastfed. Funded by the QNRP (Qatar Undergraduate Research Experience Program), the goal of this exploratory qualitative study was to find ways to effectively promote breastfeeding practices among Qatari women by investigating factors affecting the ways in which Qatari women (national and nonnational Arab women) make decisions to engage in breastfeeding practices and their overall knowledge of breastfeeding. Purposive sampling was used to recruit 32 Arab mothers as research participants and individual in-depth, semi-structured interviews were conducted with each participant. Results showed that professional support from doctors and nurses, social support from parents and spouse, cultural and religious values, economic ability work restrictions, time, as well as availability of help and care at home, personal challenges, such as perceptions of pain, body image, and body changes, were some of the major factors in making decisions to breastfeed or not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».