MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206091710 · doi:10.1002/cta.3213

A design for switched capacitor and single‐switch DC–DC boost converter by a small signal‐based PI controller

2022· article· en· W4206091710 sur OpenAlexaff
Davut Ertekin, Kübra Bulut, Hakan Tekin, Gerry Moschopoulos

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circuit Theory and Applications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoost converterDuty cycleForward converterĆuk converterControl theory (sociology)Integrating ADCVoltageBuck–boost converterCapacitorFlyback converterController (irrigation)EngineeringComputer scienceElectronic engineeringTopology (electrical circuits)Electrical engineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, a switched capacitor (SC)‐based single‐switch DC–DC boost converter structure operating under the high voltage gain and the low duty ratio is proposed using the PI control technique. High current and voltage stresses across the power switches and power diodes can be reduced by using the projected SC block. In addition, the proposed converter can achieve high voltage gain through shorter duty cycles, which directly reduces the voltage stress and dynamic losses in the power semiconductors. On the other hand, because the proposed converter includes a single power switch under different output powers and different loads, the control process is simpler than multiswitch structures. With the proposed converter, an output voltage of 10 times greater rather than the input voltage is obtained at 0.57 of the duty cycle. In this study, the fundamental functions of the proposed converter and the controller design steps are analyzed mathematically and tested in MATLAB/SIMULINK environment. As a result of the analysis, it was determined that the proposed topology works with a high performance at high frequency and variable load ranges. To validate the proposed converter and theoretical calculations, a 200‐W prototype was established under a continuous conduction mode (CCM) working state, with 48‐VDC input voltage and 400‐VDC output voltage. Finally, the simulation results were tested and verified through the experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circuit Theory and ApplicationsMême sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207