MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206099276 · doi:10.52063/25792652-2021.2-209

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ФИНАНСОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА АРМЕНИИ ПОСЛЕ COVID-19 И ТРЕТЬЕЙ КАРАБАХСКОЙ ВОЙНЫ

2021· article· en· W4206099276 sur OpenAlexaboutno aff
MARINA SEDRAKYAN

Notice bibliographique

RevueScientific Artsakh · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Socioeconomic and Political Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepreciation (economics)Quarter (Canadian coin)Equity (law)PandemicEconomicsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Index (typography)Vector autoregressionProfit (economics)Monetary economicsFinancial economicsGeographyPolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the article is to put forward and justify that the pandemics of Covid-19 and the third Karabakh war influenced the economy of Armenia and especially the banking system. The article aims to go deeper into the analysis of the banking system with concentration on the main performance evaluation indicators. Our task is to reveal and express in monetary terms the influence of the war and the pandemics on the performance of banking system. In the course of study, scientific and (analysis, calculations) and parametric (VaR calculation parametric method) methods were used. Based on the study it should be concluded that, as a result of the war, the depreciation doubled, and in a quarterly breakdown, the total net profit of the banking sector for the 4th quarter decreased by 9 times compared to the 3rd quarter, while the return on equity fell from 7.9% to 0.8%. Accordingly, the exposure to market risk has also increased, which is reflected in the Value-at-Risk index of the General Market Index. After the war, the 1% VaR GMI increased by 0.5 percentage points, and the 5% VaR increased by 0.6 percentage points.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ArtsakhMême sujetGlobal Socioeconomic and Political DynamicsTravaux en français237 207