Notice bibliographique
Résumé
Investigation of Foundation Failures Ali Buabbas Foundations form a very critical component of any structure. The integrity and lifespan of the structure are dependent on the strength and durability of the foundation. Under ideal conditions, immediately after the structure is constructed, the foundation meets all the requirements of the structure. However, after a while, due to the action of many other factors, the structure’s foundation may no longer satisfy the needs of the structure. Some of the factors contributing to the failure of the foundation can be due to natural events. Construction engineers should anticipate these factors to minimize their effects. Deep and shallow foundations exhibit different characteristics, making them experience slightly varying mechanisms of foundation failures. The characteristics of soil into which a foundation is constructed dictate the durability of the foundation. Soil which shows a higher bearing capacity, tends to offer a robust support to the foundation and makes it last longer. However, soil with undesirable characteristics such as low bearing capacity and a high-water level constantly jeopardizes a foundation's integrity, triggering its failure. In this study, several foundation failures were studied, failures were identified, and remediation measures were reviewed wherever applicable. The case study of the Lake View Tower in Sudbury, Canada highlights how the poor soil bearing capacity contributed to the eventual demolition of the building. Natural calamities such as earthquakes and tornadoes also lead to foundation failure. Frost action on the Family Life Center (FLC) in North Dakota, United States affected the integrity of its foundation leading to cracks in the wall. Remediation of the foundation is one of the ways to mitigate the effects of vulnerable foundations. The success of any type of remediation is dependent on its ability to restore the needs of the structure whose foundation has weakened. Use of push piles in the FLC building shows how the remediation was beneficial in this case of shallow foundation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».