MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206119004 · doi:10.1353/phx.2010.0003

Epigraphy and the Greek Historian. ("Phoenix" Supplementary Volumes 47) by Craig Cooper

2010· article· en· W4206119004 sur OpenAlexvenueaboutno aff
James P. Sickinger

Notice bibliographique

RevuePhoenix · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

434 PHOENIX ou « lecteur idéal » et se réfère à l'« univers poétique », notion incontestablement Eée au concept des mondes possibles. Bien qu'elle situe son projet à côté des théories dites contemporaines, elle s'appuie sur des concepts connus depuis déjà quelques décennies ; c'est donc à la fois en niant l'écho d'une certaine théorie dans sa problématique et en intégrant ses prêts-à-penserdans son propos, qu'elle met en relief quelques présupposés fondamentaux de son travail. La même attitude vis-à-vis de la théorie est particulièrement évidente dans l'établissement d'un corpus mixte, philosophique (Aristote) et littéraire (Euripide et Théocrite). Cette combinaison — à mon avis légitime et avec un potentiel qui ne reste pas inexploité — ne peut se fonder que sur la mise en relief de la dimension précisément méta-littéraire aussi bien d'un traité « théorique » et d'un texte « artistique ». Hélène et Idylles, loin d'être vus comme de simples illustrations de l'autonomie de l'imaginaire, peuvent être lus — et d'une manière le sont déjà — comme des textes initiant une nouvelle attitude vis-à-vis de la poétique. En somme, l'étude de Frazier aurait pu mieux mettre en évidence ses mérites indiscutables en tirant meilleur profit de ses points d'appui implicites et, par là, en abordant la façon dont la philosophie et la littérature pensent la construction d'un « nouveau monde » au lieu de se limiter à sa « découverte ». Université de Chypre Apostolos Lampropoulos Epigraphy and the Greek Historian. Edited by Craig Cooper. Toronto: University of Toronto Press (Phoenix Supplementary Volumes 47). 2008. Pp. xvii, 197. Epigraphy has traditionally served as the handmaiden of history, political history in particular. So notes Craig Cooper in his introductory chapter, but the papers that follow are intended to illustrate a broader range of historical questions on which Greek inscriptions can shed light. They are also brought together to honor Phillip Harding, Professor of Ancient History at the University of British Columbia, best known for his work on the Atthidographers, Attic oratory, and his translations of inscriptions and other primary sources in the second volume of the Translated Documents of Greece and Rome series. The papers achieve both purposes superbly: a fitting tribute to their honorand, their contents also reflect many of the ways in which historians today utilize epigraphic material. The volume is divided into two parts. After a general introduction Part One features five papers focusing on Athens. David Mirhady begins with a discussion of the inscribed copy of the law of Drakon on homicide {IG I3 104). He proposes that the verb pheugein, which appears in the first sentence of the law, does not require the killer to go into exile, as is normally believed. Rather, it means that he is to stand trial as a defendant, a usage well-attested in sources of classical date. The law's opening sentence thus represents the first in a series of steps designed not to punish a killer but to effect reconciliation between him and the family of the victim. Next Craig Cooper discusses several fragmentary inscriptions related to Athens' relations with Keos in the fourth century, including a treaty proposed by Aristophon in 363/2 (IGII2 111). His goal is to see what they can reveal about Hypereides' prosecution of Aristophon (frs. 40-44) for the settlement he imposed on the island. Political and military history also form the subject of a paper by David Whitehead, who considers possible evidence- for Athenian military activity in Sicily during the fourth century. He accepts the suggestion of W. K. Pritchett (advisor of the volume's honorand) that Isaios 6.1 refers to an otherwise unattested Athenian expedition to Sicily in the 360s, but he rejects, on epigraphic grounds, Pritchett's association of IG II2 283 with that same BOOK REV1EWS/COMPTES RENDUS 435 campaign.1 That inscription must refer to other activity, also not attested elsewhere, in Sicily in the 340s or 330s. Kathryn Simonsen also seeks to understand an inscription in its historical setting...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhoenixMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207