Quantification of Ecosystem-Scale Methane Sinks Observed in a Tropical Rainforest in Hainan, China
Notice bibliographique
Résumé
Tropical rainforest ecosystems are important when considering the global methane (CH4) budget and in climate change mitigation. However, there is a lack of direct and year-round observations of ecosystem-scale CH4 fluxes from tropical rainforest ecosystems. In this study, we examined the temporal variations in CH4 flux at the ecosystem scale and its annual budget and environmental controlling factors in a tropical rainforest of Hainan Island, China, using 3 years of continuous eddy covariance measurements from 2016 to 2018. Our results show that CH4 uptake generally occurred in this tropical rainforest, where strong CH4 uptake occurred in the daytime, and a weak CH4 uptake occurred at night with a mean daily CH4 flux of −4.5 nmol m−2 s−1. In this rainforest, the mean annual budget of CH4 for the 3 years was −1260 mg CH4 m−2 year−1. Furthermore, the daily averaged CH4 flux was not distinctly different between the dry season and wet season. Sixty-nine percent of the total variance in the daily CH4 flux could be explained by the artificial neural network (ANN) model, with a combination of air temperature (Tair), latent heat flux (LE), soil volumetric water content (VWC), atmospheric pressure (Pa), and soil temperature at −10 cm (Tsoil), although the linear correlation between the daily CH4 flux and any of these individual variables was relatively low. This indicates that CH4 uptake in tropical rainforests is controlled by multiple environmental factors and that their relationships are nonlinear. Our findings also suggest that tropical rainforests in China acted as a CH4 sink during 2016–2018, helping to counteract global warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».