Effect of Supportive Nursing Care on Symptom Intensity and Quality of Life of Hepatocellular Carcinoma Patients undergoing Transarterial Chemoembolization.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hepatocellular carcinoma (HCC) is recognized as a highly malignanttumor and a major contributor to the cancer-related disease burden in many regions of theworld with a modest survival benefit of current treatment. HCC patients are vulnerable todisease and treatment-related symptoms that may negatively affect overall QOL. Aim: Thisstudy aimed to evaluate the effect of supportive nursing care on symptom intensity andquality of life of hepatocellular carcinoma patients undergoing transarterialchemoembolization. Design: Quasi-experimental research design was employed to attainthe aim of the research. This study was carried out at ElmahallaHepatology Hospital, in theinpatient department and outpatient clinics, Elmahalla al-Kubra. A purposive sample of 60adult hepatocellular carcinoma patients of both sexes, undergoing TACE therapy wererecruited for the current study. They were assigned randomly into study and control groups.Tools: Three instruments were utilized; Patient's data sheet, Edmonton SymptomAssessment Scale (ESAS), and Functional Assessment of Cancer TherapyQuestionnaire.Results: There were statistically significant differences between the study and controlgroups concerning domains and total score of FACT-Hep., ESAS items and total score ofESAS, two weeks post-implementation of the supportive nursing care and at follow-up.Conclusion: supportive nursing care had a positive effect on decreasing symptom intensityand improving QOL of hepatocellular carcinoma patients undergoing transarterialchemoembolization . Recommendations: supportive nursing care should be initiated forHCC patients undergoing transarterial chemoembolization. Provide training programs fornurses regarding supportive nursing care of HCC patients undergoing transarterialchemoembolization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».