Therapeutic effect of rupatadine against <scp>l</scp>-arginine-induced acute pancreatitis in rats: role of inflammation
Notice bibliographique
Résumé
Acute pancreatitis (AP) is an abrupt inflammatory disorder causing high morbidity and mortality. As AP is an insidious medical emergency, a curative modality is required instead of a preventive measure. Thus, we investigated the possible curative effect of rupatadine on a rat model of AP. Rupatadine is a potent histamine receptor 1 (H1R) and platelet-activating factor (PAF) blocker. We used four groups of six Wistar rats as follows: the control group received vehicle; the rupatadine control group received rupatadine as 6 mg/kg orally; the AP group received l-arginine intraperitoneally, and the treatment group received rupatadine at 1, 6, and 24 h after l-arginine injection. The levels of serum amylase, pancreatic oxidative parameters, and pancreatic cytokines were measured. PAF, histamine, and myeloperoxidase levels were determined in the pancreas. Histopathological and immunohistochemical examinations were performed to determine nuclear factor kappa-B (NF-κB) and caspase 3 expressions. Oxidative damage and severe inflammation were detected in the pancreas of the AP group. Rupatadine reduced the oxidative damage and the levels of proinflammatory cytokines, PAF, histamine, myeloperoxidase, NF-κB, and caspase 3 expressions. It restored the pancreatic acini to almost normal condition. Rupatadine induced important anti-inflammatory and antiapoptotic effects against l-arginine-induced AP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».