Family Accommodation of Symptoms in Adults With Obsessive-Compulsive Disorder: Factor Structure and Usefulness of the Family Accommodation Scale for OCD–Patient Version
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
For individuals with obsessive-compulsive disorder (OCD), family accommodation of symptoms, such as over-reassurance, participation in rituals, or facilitation of avoidance, is one of the key factors associated with symptom severity, maintenance, and related impairment. Most studies have assessed accommodation behaviors based on reports from family members or other loved ones. Recently, a patient-rated questionnaire, the Family Accommodation Scale for OCD-Patient Version (FAS-PV) was developed to assess family accommodation from the patient's perspective. This study investigated the factor structure of the FAS-PV and clinical variables associated with patient-reported family accommodation in a sample of 151 treatment-seeking adults with OCD. A confirmatory factor analysis suggested that a 4-factor model best characterized the scale, with the following factors: (1) participation in symptoms, (2) avoidance of OCD triggers, (3) taking on responsibilities, and (4) modifying responsibilities. Internal consistency was high for the total score and for scores on the 4 subscales of the FAS-PV. Approximately 87% of the sample reported accommodation behaviors at some level. Family accommodation was positively correlated with OCD symptom severity and functional disability, and partially mediated the associations between these 2 factors, so that greater OCD severity was associated with greater accommodation, which, in turn, was associated with greater disability. Our findings parallel those of studies that have employed other versions of the FAS and suggest that the FAS-PV is a useful tool for assessing family accommodation of OCD symptoms from the patient's perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle