MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206138325 · doi:10.1111/fare.12635

<scp>COVID</scp>‐19–related stressors, family functioning and mental health in Canada: Test of indirect effects

2022· article· en· W4206138325 sur OpenAlexaffabout
Jayashree Mohanty, Srinivasan Chokkanathan, Amy M. Alberton

Notice bibliographique

RevueFamily Relations · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStressorMental healthGroup cohesivenessPandemicPsychologyPopulationAnxietyCohesion (chemistry)Community cohesionCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Clinical psychologySocial psychologyPsychiatryMedicineEnvironmental healthDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective The purpose of this study was to examine how family relationships relate to stress and mental health during the COVID‐19 pandemic response in Ontario, Canada. Background Generally, families are pillars of strength during times of stress and burden. However, enduring stressors, such as the COVID‐19 pandemic, may challenge the cohesion and caregiving functions of families. Researchers are just beginning to explore stressors associated with the COVID‐19 pandemic, family functioning, and mental health in the general population. Rooted in stress process theory, the current study disentangles the complex pathways through which COVID‐19‐pandemic–related stressors and family cohesion and family conflict are associated with the mental health of the general population in Ontario, Canada. Method Data were collected using an online survey from April 22, 2020, to May 22, 2020. Through convenience sampling, 933 individuals were recruited from the general population in Ontario, Canada. Results Findings suggest that COVID‐19‐pandemic–related stressors are associated with anxiety directly and indirectly through eroding family cohesion and exacerbating family conflicts. Conclusion By looking into family cohesion and family conflicts simultaneously, this investigation has taken a nuanced approach to studying the influence of COVID‐19‐pandemic–related stressors on family functioning. Implications These findings suggest that efforts to assist families in bolstering cohesiveness may be helpful. Further, diminishing family conflicts, especially during community or global disasters, such as epidemics, pandemics, or natural disasters, should be a focus in both practice and future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFamily RelationsMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207