Exploring the “Living” Growth of Block Copolymer Nanofibers from Surface-Confined Seeds by <i>In Situ</i> Solution-Phase Atomic Force Microscopy
Notice bibliographique
Résumé
Living crystallization-driven self-assembly of polymeric and molecular amphiphiles is of growing interest as a seeded growth route to uniform 1D, 2D, and more complex micellar nanoparticles with controlled dimensions and a range of potential applications. Although most studies have been performed using colloidally stable seeds in bulk solution, growth of block copolymer (BCP) nanofibers from seeds confined to a surface is attracting increased attention. Herein, we have used atomic force microscopy (AFM) to undertake detailed studies of the growth of BCP nanofibers from immobilized seeds located on a Si surface. Through initial ex situ AFM studies and in situ AFM video analysis in solution, we determined that growth occurred in four stages, whereby an initial surface-bound growth regime transitions to surface-limited growth. As the nanofiber length increases, surface influence is diminished as the newly grown micelle segment is no longer bound to the Si substrate. Finally, a surface-independent regime occurs where nanofiber growth continues into bulk solution. In addition to the anticipated nanofiber elongation, our studies revealed occasional examples of AFM tip-induced core fragmentation. In these cases, the termini of the newly formed fragments were also active to further growth. Furthermore, unidirectional growth was detected in cases where the seed was oriented at a significant angle with respect to the surface, thereby restricting unimer access to one terminus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».