Cumulative interpersonal childhood adversity and post-traumatic stress symptoms across heterosexual, cisgender and gender and sexually diverse adolescents: The mediating role of emotion regulation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Emotion regulation has been identified as an explanatory factor in the association between interpersonal childhood adversity and post-traumatic stress symptoms (PTSS). However, most studies focused on adults or older adolescents, neglecting youth from the community, especially gender and sexually diverse (GSD) adolescents, who have a higher risk for exposure to adverse events and psychological difficulties, compared to their heterosexual, cisgender (HC) peers. OBJECTIVE: The present cross-sectional study aimed to examine the mediating role of emotion regulation difficulties in the association between cumulative interpersonal childhood adversity and PTSS across HC and GSD adolescents. METHODS: = 14.53, SD = 0.61) completed a self-report survey. Multigroup path analyses were conducted to examine the proposed mediation model in all groups, and comparisons were made using chi-square difference tests. RESULTS: Greater difficulties in emotion regulation mediated the association between greater cumulative interpersonal childhood adversity (β = 0.36, p < .001) and greater PTSS (β = 0.35, p < .001) - regardless of HC or GSD status - although the direct association between cumulative interpersonal childhood adversity and PTSS was significantly stronger among GSD boys (β = 0.36, p < .001) and GSD girls (β = 0.35, p < .001) than among HC boys (β = 0.21, p < .001) and HC girls (β = 0.25, p < .001). CONCLUSIONS: Findings offer a modifiable target for prevention and/or intervention among middle adolescents, as emotion regulation difficulties may partially explain the presence of PTSS following cumulative interpersonal childhood adversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».