Adaptation and validation of the Mood Rhythm Instrument for use in Brazilian adolescents
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Adapt and validate the Mood Rhythm Instrument (MRhI), a self-reported questionnaire that assesses self-perceived rhythmicity of mood-related symptoms in adults, into a version that assesses and evaluates perceived mood-related symptoms in adolescents (MRhI-Y). METHODS: Adaptation of the Brazilian Portuguese version of the MRhI for an adolescent population followed three steps: review by consultants, analysis by experts, and pilot testing through a visual analogue scale (VAS). The final questionnaire (MRhI-Y) was applied to 171 adolescents aged 12-17 years. Internal consistency was calculated using Cronbach's alpha and McDonald's omega. The psychometric properties of the MRhI-Y were evaluated using exploratory factor analysis (EFA). RESULTS: The MRhI-Y was designed to use wording more appropriate for adolescents than that of the MRhI. Expert agreement about item quality ranged between 82 and 100%. Adolescents' VAS ratings indicated good comprehension of the items. Cronbach's alpha and McDonalds' omega coefficients were 0.71 and 0.74. The EFA resulted in a three-factor solution (affective, cognitive, and somatic). Younger adolescents (ages 12 to 13) reported lower rhythmicity scores than older groups (ages 14 to 15 and 16 to 17), even controlling for chronotype. CONCLUSIONS: The Brazilian Portuguese version of the MRhI-Y presented adequate comprehension by adolescents and good internal consistency. The MRhI-Y is a promising tool to improve our understanding of the underlying characteristics of mood fluctuation in adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».