Effect of soya phosphatidylcholine and possible underlying mechanism on ischemia/reperfusion injury in isolated perfused rat heart: an experimental and computational study
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to assess the effect of soya phosphatidylcholine (SPC) against ischemia/reperfusion (I/R) injury and the possible underlying mechanism using experimental and computational studies. I/R injury was induced by global ischemia for 30 min followed by reperfusion for 120 min. The perfusion of the SPC was performed for 10 min before inducing global ischemia. In the mechanistic study, the involvement of specific cellular pathways was identified using various inhibitors such as ATP-dependent potassium channel (K ATP ) inhibitor (glibenclamide), protein kinase C (PKC) inhibitor (chelerythrine), non-selective nitric oxide synthase inhibitor (L-NAME), and endothelium remover (Triton X-100). The computational study of various ligands was performed on toll-like receptor 4 (TLR4) protein using AutoDock version 4.0. SPC (100 μM) significantly decreased the levels of cardiac damage markers and %infarction compared with the vehicle control (VC). Furthermore, cardiodynamics (indices of left ventricular contraction (dp/dt max ), indices of left ventricular relaxation (dp/dt min ), coronary flow, and antioxidant enzyme levels were significantly improved as compared with VC. This protective effect was attenuated by glibenclamide, chelerythrine, and Triton X-100, but it was not attenuated by L-NAME. The computational study showed a significant bonding affinity of SPC to the TLR4-MD2 complex. Thus, SPC reduced myocardial I/R injury in isolated perfused rat hearts, which might be governed by the K ATP channel, PKC, endothelium response, and TLR4-MyD88 signaling pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».