MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206149689 · doi:10.21203/rs.3.rs-1266126/v1

Moxibustion Combined With Wuqinxi For Relieving Neck Pain In Cervical Spondylosis: A Randomized Controlled Trial

2022· preprint· en· W4206149689 sur OpenAlexaboutno aff
Shenqiao Yang, Zhangmeng Xu, Tiantian Zhou, Xingyue Yang, Yuhao Hui, Hui Zhou, Zimin Fang

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare and Venom Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEducation Department of Sichuan Province
Mots-clésMedicineMoxibustionCervical spondylosisNeck painRandomized controlled trialMcGill Pain QuestionnairePhysical therapyAnesthesiaSurgeryAcupunctureVisual analogue scaleAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Evidence has shown that moxibustion and wuqinxi can relieve neck pain respectively, however the combined effect of the two treatments is still unclear. This study aim to investigate the alleviating effect of moxibustion combined with wuqinxi exercises on neck pain in patients with cervical spondylosis. Methods: One hundred patients with neck pain due to cervical spondylosis were screened and randomly equally divided into a moxibustion group (MG), a wuqinxi group (WG), a combination group (receiving moxibustion combined with wuqinxi) (MW), and a control group (CG). The MG received moxibustion for 20 min each time; the WG were required to practice wuqinxi for 20 min each time; the MW received moxibustion and practiced wuqinxi; and the CG were treated after the trial. The frequency of treatment was five times per week. The primary outcome measured was the change in the simple McGill Pain Questionnaire (MPQ) score between pre- and post-intervention measurements. Results: There were no significant differences at baseline among the four groups. After the intervention, the MPQ scores of the MG (6.9±3.9), WG (7.6±3.6), and MW (4.6±2.7) were significantly lower than that of the CG (16.4±4.3). The MPQ score decreased by 10.0±6.3 in the MG, 11.3±6.8 in the WG, 13.1±5.2 in the MW, and −0.2±3.0 in the CG. There were no significant differences in the change in MPQ score between the MW, MG and WG. The neck disability index (NDI), Self-rating Anxiety Scale (SAS), and Self-rating Depression Scale (SDS) scores of the MG, WG, and MW all decreased, but those of the CG did not change significantly. In comparison with the MG and WG, the changes in the NDI, SAS, and SDS scores of the MW were not significantly different. Conclusion: Our study suggests that four weeks of moxibustion or wuqinxi can alleviate symptoms of neck pain in patients with cervical spondylosis. However, the effect of moxibustion combined with wuqinxi was no better than that of moxibustion or wuqinxi alone. Trial registration: ChiCTR2000034258. Retrospectively registered: 29/06/2020.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,058
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0580,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetHealthcare and Venom ResearchTravaux en français237 207