MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206157964 · doi:10.1101/2022.01.08.475499

Lipid nanoparticles delivering constitutively active STING mRNA as a novel anti-cancer therapeutic approach

2022· preprint· en· W4206157964 sur OpenAlexaff
Wei Liu, Mohamad‐Gabriel Alameh, June F. Yang, Jonathan R. Xu, Paulo J.C. Lin, Ying K. Tam, Drew Weissman, Jianxin You

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
Thématiqueinterferon and immune responses
Établissements canadiensAcuitas Therapeutics (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthMonash UniversityNational Cancer InstituteCenter for AIDS Research, University of WashingtonUniversity of Pennsylvania
Mots-clésStingCancer researchTumor microenvironmentChemokineMedicineImmune systemImmunotherapyCD8Cancer cellCancerImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Treating immunosuppressive tumors represents a major challenge in cancer therapies. Activation of STING signaling has shown remarkable potential to invigorate the immunologically ‘cold’ tumor microenvironment (TME). However, we and others have shown that STING is silenced in many cancers, including pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) and Merkel cell carcinoma (MCC), both of which are associated with an immune-dampened TME. In this study, we applied mRNA lipid nanoparticles (LNP) to deliver a permanently active gain-of-function STING R284S mutant into PDAC and MCC cells. Expression of STING R284S induces cytokines and chemokines crucial for promoting intratumoral infiltration of CD8 + T cells and, importantly, also leads to robust cancer cell death while avoiding T cell entry and toxicity. Our studies demonstrated that mRNA-LNP delivery of STING R284S could be explored as a novel therapeutic tool to reactivate antitumor response in an array of STING-deficient cancers while overcoming the toxicity and limitations of conventional STING agonists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetinterferon and immune responsesTravaux en français237 207