MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206158718 · doi:10.2514/6.2022-1669

Aerodynamic state estimation from sparse sensor data by pairing Bayesian statistics with transition networks

2022· article· en· W4206158718 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAIAA SCITECH 2022 Forum · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerodynamicsComputer scienceControl theory (sociology)Noise (video)Angle of attackPairingFlow (mathematics)State (computer science)WakeAlgorithmArtificial intelligenceEngineeringControl (management)Aerospace engineeringPhysicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

View Video Presentation: https://doi.org/10.2514/6.2022-1669.vid Swimmers and flyers in nature take advantage of distributed sensor feedback to control the interaction between the surrounding fluid and their bodies, even in challenging environments such as wake flows or gusts. Inspired by this behavior, we suggest a novel data-driven method that thereby could enable effective flow control. Sparse sensor data captured on the propulsor are combined with a pre-trained algorithm to provide an estimate of the present aerodynamic state. By combining transition network theory and Bayesian statistics, a low-order model of the highly non-linear system is obtained, which is robust towards the high noise levels ubiquitous in experimental (real) pressure data. For the current study, the flow around an accelerating elliptical plate is selected as a test case. The plate is accelerated and decelerated at various (fixed) angles of attack, and the flow is captured by load and pressure measurements. The aerodynamic loads are then estimated for angle-of-attack cases that were not included in the training data, thus showing the method effectiveness under unknown (untrained) configurations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle