MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206177039 · doi:10.1002/cjce.24369

Protic ionic liquid—2,2,2‐trifluoroacetic acid—methyl trifluoroacetate mixture distillation process

2022· article· en· W4206177039 sur OpenAlexvenueno aff
Andrei V. Polkovnichenko, Egor V. Lupachev, S. Ya. Kvashnin, Н. Н. Кулов, А. А. Вошкин

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueIonic liquids properties and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrifluoroacetic acidChemistryIonic liquidDistillationAtmospheric temperature rangeChromatographyVolatility (finance)Phase (matter)Analytical Chemistry (journal)Organic chemistryCatalysisThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The work provides experimental data of the methyl trifluoroacetate (MeTFA)— 2 , 2 , 2 ‐trifluoroacetic acid (TFA) mixture distillation process in the presence of N ‐Methyl‐ 2 ‐pyrrolidone (NMP) at atmospheric pressure (99.2 kPa) and within a temperature range of T ≤ 230°C. Forming PIL between TFA and NMP (methylpyrrolidonium trifluoroacetate [HNMP] + [CF 3 COO] − ) leads to a significant volatility increase of the MeTFA relative to TFA. The pure MeTFA was recovered from the MeTFA‐TFA‐[HNMP] + [CF 3 COO] − mixture in the quantity of 70% from the MeTFA initial mole charge; the total mole recovery was 100%. A significant result of the above experiment is that TFA mole recovery from the MeTFA‐TFA‐[HNMP] + [CF 3 COO] − mixture within a temperature range of T < 187°C exceeds 96%. The distillation of TFA and NMP mixture at T ≤ 230°C demonstrates strong binding of TFA anion that can be seen from the final liquid phase composition TFA/NMP ≈ 0.53/0.47. At the concentration and the temperature ranges under study, there is no NMP in the vapour phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetIonic liquids properties and applicationsTravaux en français237 207