MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206181478 · doi:10.1002/alz.050173

Novel use of tau imaging to enrich for pathological homogeneity within the PERISCOPE‐ALZ study of zagotenemab

2021· article· en· W4206181478 sur OpenAlexaboutno aff
Leanne Munsie, Albert Lo, Adam Fleisher, Scott W. Andersen, Sergey Shcherbinin, John R. Sims, Mark A. Mintun

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologicalMedicineAlzheimer's diseaseCognitive impairmentDiseaseInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Zagotenemab (LY3303560), a humanized monoclonal antibody targeting extracellular aggregated tau, is currently in development as a potential disease modifying treatment for early symptomatic Alzheimer’s disease (AD). The PERISCOPE‐ALZ study (Phase 2, NCT03518073) of zagotenemab implements tau PET for classifying AD pathological stage based on the NIA‐AA guidelines (Jack CR, Jr., Bennett DA, Blennow K, Carrillo MC, Dunn B, Haeberlein SB, et al. NIA‐AA Research Framework: Toward a biological definition of Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2018;14(4):535‐62) and serves as a key eligibility criterion. Here we summarize the study’s screening and baseline characteristics. Method Screening procedures were performed at 60 sites in the United States, Canada, and Japan. Key eligibility criteria include age of 60‐85 years, Mini‐Mental State Exam (MMSE) score of 20‐28, and pre‐defined baseline tau load as assessed by flortaucipir F18 PET. This eligibility strategy was intended to exclude participants with minimal tau burden whose pathology may not be consistent with AD in absence of amyloid pathology confirmation and who are expected to have slower clinical progression. Participants with high tau levels, hypothesized to be less likely to respond to therapy, were also excluded. Result The most common reasons for screen failure were out of range baseline tau levels and cognitive screener score. Of screened participants who underwent a flortaucipir scan, 58% did not meet scan eligibility criteria. Seventy‐nine percent of the flortaucipir scans not meeting eligibility criteria were below pre‐defined tau levels required for inclusion. A higher proportion of females than males who were ineligible based on the tau scan harbored too high of tau levels for eligibility (27% v. 14%, chi‐square p=0.0004). The enrolled cohort had an average age at baseline of 75 years and 53% were female. Average MMSE score at baseline of the enrolled cohort was 23.7. Conclusion PERISCOPE‐ALZ successfully implemented flortaucipir PET imaging as the key inclusion criterion to enroll a pathological homogeneous cohort based on level of tau accumulation. As tau‐targeted therapies for AD advance into clinical research, staged tau pathology as eligibility criterion may be useful in phase 2 proof‐of‐concept trials to test disease modifying therapies. Topline trial results are anticipated in late 2021.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→