MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206185009 · doi:10.3996/jfwm-20-087

Common Eider Wintering Trends in Nova Scotia, 1970–2019

2021· article· en· W4206185009 sur OpenAlexaffabout
Gregory J. Robertson, Sarah N. P. Wong, Molly D. Tomlik, G. Randy Milton, Glen J. Parsons, Mark L. Mallory

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish and Wildlife Management · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensAcadia UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaEiderWaterfowlGeographySubspeciesPopulationFisheryEcologyBiologyDemographyHabitatArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Common eiders Somateria mollissima have been a focus of conservation and management efforts in eastern North American for over a century; however, the complex population structure and multiple subspecies make assessing the status of populations challenging. The coastlines of Nova Scotia, Canada, are an important wintering area for common eiders, and significant harvests of common eiders occur in the province. We analyzed trends in the number of wintering common eiders using the coasts of Nova Scotia from dedicated waterfowl surveys flown since 1970, and every year since 1992. We used Generalized Additive Models to assess the apparent non-linear trends in the counts of common eiders over the past 50 y. We found that numbers of common eiders wintering in Nova Scotia increased from 1970 to the early 2010s, with strong growth in the 2000s (peaking at 7% growth/y). Since the early 2010s, the growth has stopped, and the numbers are now declining. Recent declines in the population wintering in Nova Scotia corroborate other evidence that common eiders are declining in the region, and may also indicate distributional shifts of common eiders in eastern North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish and Wildlife ManagementMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207